Előadónk az alábbiakban válaszol az élő műsorban el nem hangzott, illetve az utóbb a honlapra beküldött kérdésekre.

Ha a társadalom azért modern, mert egyenlő eséllyel indul mindenki, és nem a születéstől függ a hierarchia, akkor az őskor jellegű társadalom is modern? Hiszen a legjobb harcos lesz a vezér, a legbölcsebb a sámán stb…. (Pi Tóth István)
- A törzsi társadalmakat csak a romantikus indián regények rajongói képzelték el így. Mai tudásunk szerint mind a vallási, mind a törzsi vezető szerep örökletes volt. Lásd akár az Iliászt vagy a bibliai ősatyák történeteit. Nők pedig egyik tisztséget sem viselhették.

Igaz-e, hogy minden társadalom ugyanabba a "hibába" esik bele? (amit az előtte lévő elkövet? ( Geller Tamás)
- Ezt én nem állitanám. Minden korszaknak megvoltak a saját hibái is - bár Hegelnek igaza van abban, hogy egyetlen dolgot tanultunk a történelemből, azt ugyanis, hogy a történelemből semmit sem tanultunk.

Mi az Ön véleménye a modernség relatív mivoltáról: miszerint minden történelmi kornak volt modern társadalma, amely az idő múlásával elavult; megszűnt modernnek lenni. Pl. a Római Birodalom modern volt a dinamikus fejlődése korszakában, a bismarki Németország modern volt az I. Világháborúig, az USA modern volt az iraki háború kitöréséig, mikor is szembefordult saját, a Függetlenségi Nyilatkozatban deklarált elvekkel? (Vető Balázs)
- A Római Birodalom idején a modernség fogalma nem létezett. Ami új volt, annak is azt kellett igazolnia, hogy voltakeppen régi. Az iraki háború ugyan nem mond ellent a Függetlenségi Nyilatkozatnak, de a déli rabszolgtartás nagyon is ellentmondott. Ezt az ellentmondást igyekezett kiküszöbölni a polgárháború.

Mi a véleménye arról, hogy az esélyegyenlőséget soha nem is gondoltuk komolyan, hiszen mindig volt olyan réteg, akinek nincs esélye ? Pedig csak az öröklést és
az egyenlö iskolázást - estleg a család fogalmát kellene megváltoztatni?
Az esély ugye az, hogy mi a valószínűsége a sikernek... de ugye pl. egy ukrán gyerek és egy francia gyerek nem valüszinü ugyanolyan eséllyel pályáznak egy Mercedes-re....? (Csaba)
- Az egyenlő esély csak a társadalmi berendezkedésre vonatkozik. Mivel minden ember különbözik minden más embertől, az egyenlőség fogalmának semmi értelme nicsen, ha egyes embereket mérünk össze. Az egyes ember összemérhetetlen. Bizonyos biogenetikai tényezők  előnyt jelentenek az egyik világban, míg hátrányt a másikban, vannak amelyek manapság majdnem mindig előnyt, s vannak olyanok, amelyek majdnem mindig hátrányt. De hiszen azt sem garantálhatja a társadalmi berendezkedés, hogy mindenkit egyforman szeressenek! Pedig a szeretet igencsak befolyásolja az ember esélyeit az életben...